sobota, 9 stycznia 2016

ABSURDALIA RELIGIJNE - CZ. 2266

 QRDE, TO NIE RZART! 

Poniższą, jakże precyzyjną, definicję polecam uwadze
Ministerstwa Edukacji i wszystkich pedagogów.
Przy okazji pytanie:
Czy przypadkiem nie ma ona związku
z tępym obsesyjnym oporem
Kkorporacji i ePiSkopatu
wobec posyłania dzieci do szkoły
przed osiągnięciem przez nie 
mistycznego wieku 7 lat,
tzn.
gdy będą uważane
za ,,posiadające używanie rozumu"?

Na marginesie dodajmy,
że tzw. kodeks prawa kanonicznego w ogóle,
a poniższa definicja w szczególności
jest autorstwa osób
nie posiadających (używania) rozumu,
prawdopodobnie teologów po przejściach;
naprutych winem i palących jakieś zioła.
|||||
|||
|
 
P.S.
Kkorporacja zabobonu ma takie same kwalifikacje, by rozprawiać o używaniu rozumu, jak świnie (z całym szacunkiem dla tych inteligentnych i pożytecznych stworzeń, w przeciwieństwie do tępych szkodników w sutannach), by rozprawiać o używaniu sztućców. Oczywiście znacznie większe kwalifikacje jej koloratkowi agenci mają do gwałcenia wszelkich małoletnich (posiadanie używania rozumu jest tu bez znaczenia). W tym względzie żadne analogie do świata zwierząt się nie stosują, bo ta zboczona praktyka jest właściwa tylko najpodlejszym przedstawicielom gatunku homo sapiens. 

Tragedią jest, że te hordy natchnionych, uduchowionych cywilizacyjnych troglodytów mają realny wpływ na życie ludzi myślących racjonalnie i nie przyjmujących do wiadomości ich ,,nauk". Jesteśmy świadkami takiej sytuacji w tutejszym sKkansenie, gdzie właśnie dokonuje się prawdziwy polityczno-gospodarczo-społeczno-narodowy cud nad Wisłą, zwany przez obecną propagrandę ,,dobrą zmianą".

Wszyscy już teraz wiemy, że ta dobra zmiana to nocna zmiana, a twarde prawo to kanoniczne prawo (i sprawiedliwość).
                                                                                       

2 komentarze:

  1. No i już wiadomo, dlaczego PIS jest za szkołą dla 7-latków !!! Mogę też domniemywać, że posiadają rozum. Co do jego używania - mam już wątpliwości !

    OdpowiedzUsuń
  2. Woody Allen twierdzi,że jego złość nie jest skierowana przeciwko komuś konkretnemu, ale przeciwko całemu światu.Złość nieomylnych, stanowiących zakazy/nakazy to dopiero musi być złość...Wcale się nie dziwię,że skierowana jest przeciwko każdemu, kto posługuje się rozumem.

    OdpowiedzUsuń