Jakiż to w istocie wpływ na społeczeństwo obywatelskie miały chrześcijańskie instytucje religijne? W wielu przypadkach wspierały trony politycznej tyranii. W żadnym przypadku nie stanęły na straży swobód obywatelskich. Władcy, którzy chcieli podkopać te swobody znajdowali w klerze wygodnych pomocników. Sprawiedliwy rząd, wybrany by utrwalać wolność, nie potrzebuje kleru.
John Adams
***
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj18tucz8AyCWe4mdUVhAkEA8RbuK5G3D0qSIaqcr8Z-nbHw7Ok88uq34x9BgQib7qC4ykqioOiz46Ue7aTQ9sYsu-spXeGesRpTMDMMNQrpXuc6t3-LUxRC8cwEJcY83GR7odkrgtAua_7/s200/thomas_jefferson.bmp)
Uważam, że historia nie dostarcza ani jednego przykładu narodu, który jako zdominowany przez księży, utrzymywałby wolny rząd obywatelski. Oznacza to ignorancję najgorszego sortu, z której polityczni i religijni przywódcy skwapliwie dla swoich własnych celów korzystają.
Thomas Jefferson
***
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB5vZNNyV_5dXySkn1NH93ZAeev8UMpihAL1T84lClU5cUJWw1s5cP87Ac57Aqe1QBdcgI5hUPtaE9iciyoPRxfuJNUAofJul8oIBEDGy6UvAX7sA0Np3pa_c-yBICs_EMF3fYS6ncf3s/s200/james_madison.bmp)
Każdy nowy przykład udanego całkowitego oddzielenia spraw kościelnych od państwowych ma znaczenie.
James Madison
***
***
Rozdział kościoła od państwa powinien być bezwzględny. Bezwzględny do tego stopnia, że jakakolwiek własność kościelna gdziekolwiek - na poziomie stanu czy kraju - nie powinna być wolna od jednakowego dla wszystkich opodatkowania; bo jeśli zwalnia się od niego jakąś własność organizacji kościelnej, to w takim samym stopniu nakłada się podatek na całe społeczeństwo.
James Abram Garfield
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz