Pierwsi prezydenci Stanów Zjednoczonych nie wyrażali się zbyt pochlebnie o tej perfidnej sutannowej grupie u/nacisku. Musieli sporo ,,dobrego" na jej temat wiedzieć, skoro w tak nieprzejednany sposób dążyli do bezwzględnego rozdziału kościoła od państwa. Dlaczego dziś opinie m.in. twórców amerykańskiej konstytucji (tzw. ojców założycieli) nie są zbyt często cytowane na forach politycznych czy w przemówieniach grubych ryb? Odpowiedź jest prosta - ze względu na intelektualne i moralne spsienie wszelkich ,,liderów". Weźmy takiego prezydenta nadwiślańskiego sKkansenu. Lata on na Łysą (czy jak jej tam) Górę jakby był co najmniej dyrektorem tamtejszego klasztoru. A premier i jej rząd? No ci to nawet nie myślą o klękaniu przed księdzem... Oni od razu padają przed nim na twarz!
SPIESZMY SIĘ UCZYĆ LUDZI
TAK SZYBKO GŁUPIEJĄ
KLER - WYGODNY POMOCNIK
W SABOTAŻU WOLNOŚCI
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYSMU7WkwXFYK4udhpgP9LOsaaOr8CXTw59t7tPfxhHM8XSgc-rr-5QnZv2GIyxZi5UThPyVzr6dC4-8gBSk1OYOMMEUUDPa_WufKSMyEsfP0k2NIlOZtJ-p3cOHRHHjtnSf7vPbyVdYI/s200/john_adams.JPG)
Jakiż to w istocie wpływ na społeczeństwo obywatelskie miały chrześcijańskie instytucje religijne? W wielu przypadkach wspierały trony politycznej tyranii. W żadnym przypadku nie stanęły na straży swobód obywatelskich. Władcy, którzy chcieli podkopać te swobody znajdowali w klerze wygodnych pomocników. Sprawiedliwy rząd, wybrany by utrwalać wolność, nie potrzebuje kleru.
John Adams
***
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj18tucz8AyCWe4mdUVhAkEA8RbuK5G3D0qSIaqcr8Z-nbHw7Ok88uq34x9BgQib7qC4ykqioOiz46Ue7aTQ9sYsu-spXeGesRpTMDMMNQrpXuc6t3-LUxRC8cwEJcY83GR7odkrgtAua_7/s200/thomas_jefferson.bmp)
Uważam, że historia nie dostarcza ani jednego przykładu narodu, który jako zdominowany przez księży, utrzymywałby wolny rząd obywatelski. Oznacza to ignorancję najgorszego sortu, z której polityczni i religijni przywódcy skwapliwie dla swoich własnych celów korzystają.
Thomas Jefferson
***
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB5vZNNyV_5dXySkn1NH93ZAeev8UMpihAL1T84lClU5cUJWw1s5cP87Ac57Aqe1QBdcgI5hUPtaE9iciyoPRxfuJNUAofJul8oIBEDGy6UvAX7sA0Np3pa_c-yBICs_EMF3fYS6ncf3s/s200/james_madison.bmp)
Każdy nowy przykład udanego całkowitego oddzielenia spraw kościelnych od państwowych ma znaczenie.
James Madison
***
***
Rozdział kościoła od państwa powinien być bezwzględny. Bezwzględny do tego stopnia, że jakakolwiek własność kościelna gdziekolwiek - na poziomie stanu czy kraju - nie powinna być wolna od jednakowego dla wszystkich opodatkowania; bo jeśli zwalnia się od niego jakąś własność organizacji kościelnej, to w takim samym stopniu nakłada się podatek na całe społeczeństwo.
James Abram Garfield
*
***
*
ARE YOU READY TO...![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDi6uYfFbaeUIZhB6tTW-oeg3pwl3_CRwROcKI09ejPFQA7BBLzF8LikJoToE7vEouqI6FPG66P-84_kxB3ezZ9RbouWR4OWTkPDjXn4nt7k8jg8wIOGR8vZUo2eE4XxispRb6yZN31b-r/s200/jaroslaw_kaczynski.bmp)
Powtarzam to jeszcze raz –
że nie ma Polski bez Kościoła.
Jarosław Kaczyński
REPEATże nie ma Polski bez Kościoła.
Jarosław Kaczyński
PiSs off!
ONCE MORE TOO?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEGSGGcrDz8A9WYwQSMK1yCXT5irLV6yzSbx-C3YgivBXGIjcHsb_IjZ0Fausp_wMV3Q93Vx8baKajJ0yzD3cGKRxx0XlepxhNI-WdgstyTcsi-YVH9xAsh6_WQvHxr1qaYABhKabV0v0/s1600/sro_pal.jpg)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz